閱覽多所院校的招生簡章不難發現，相同的專業不同的院校學費差距可能是會很大的，造成這一差異性的原因肯定是存在的，具體都源于啥，看一下小編的介紹吧！

其實非全研究生學費不是學校隨便定的，同專業價差主要來自“院校層次、地域成本、授課資源、培養定位”，每一點都直接關聯你能享受到的學習資源，不是單純“品牌溢價”。

從好理解的角度來講吧，就是院校的知名度，可以理解為品牌差異！
同專業下，985/211院校非全學費普遍比雙非高3萬-5萬，關鍵在“隱性資源”值不值這個價。

985院校的非全，能用到和全日制一樣的圖書館數據庫、實驗室資源；還會請行業頂流導師帶課，甚至有國際學術交流名額。

而雙非院校更側重“基礎培養”，授課以校內導師為主，資源集中在“滿足畢業要求”，沒有太多額外投入，自然學費低。

地域的差異性也是存在的，一線比二三線貴。

同專業在北上廣深讀，比在中西部二三線城市貴2萬-4萬，根本原因是“場地和師資薪資不一樣”。

其實這一方面也是好理解的，一線城市院校租場地、維護教學設備成本高；而且要請行業導師，一線城市企業高管、資深專家的課酬，比二三線高50%以上，這些成本都會分攤到學費里。

二三線城市院校場地租金低，本地導師課酬也更親民，不用花大價錢請外地專家，學費自然壓得低

除了以上的兩個方面外，在授課資源的提供上也是有區別的，所以也是會導致最終的學費差異！

非全授課方式直接影響學費，同樣專業，“周末線下+企業實踐+雙導師”的組合，比“純線上+校內單導師”貴3萬-6萬，差的是“學習體驗和就業助力”。

最后一個會影響的因素就是所謂的培養定位了，哪怕說是一個專業，但培養的目標不同，也就會造成整個培養階段的學費是有區別的！

精英向非全，課程里有“行業定制模塊”，會組織企業參訪、創業孵化項目，目標是幫你“跳槽漲薪、進核心崗位”，投入的資源多，學費就高。

基礎向非全，定位是“滿足學歷提升需求”，課程以“理論知識+畢業要求”為主，沒有額外的就業賦能資源，學費只夠覆蓋基礎教學成本，自然便宜。